“يوم انتصر” بقلم : ناصر محمد ميسر

يوم انتصرَ
متابعة عادل شلبى
دخل يوم30 يونيو 2013.. يوم في عيون العالم في سجّل التاريخ المصرى

، كيومٍ مشهودٍ بين أيام المصريين “الجديد”. فيه أُعلنت مراسيم إسقاط ما تبقى من كيانٍ مهزوزٍ، متصدّعٍ، متضعضعٍ لم يكن له مُسمّىً جديرٌ به أدقّ تصويراً من“الدولة اللا دولة”.

وهذه هي المرة الأولى في تاريخنا الدامي التي تجري فيها مراسيم “إسقاطٍ” وتخلو فيها من المراسيم البروتوكولية المعتادة، وهو حدثٌ فريدٌ استطاعت صُنعه “جماهير”

استولت على ساحات وشوارع مصر وتزاحمت أمام بوابات “مصر المحروسة ، مع أنها “رمادية” كاحلةٌ تصدر عنها أصواتٌ أشبه ما تكون بالفحيح لشدة ثقل وقعها وأفعالها المشينة على الناس

، منذ لحظة الإعلان عنها منطقة آمنة، الدخول إليها والخروج منها مرصود بسبع عيون وأكثـر. وفي الحدث المصرى شَبَهٌ بأحداثٍ مروّعةٍ في الجوار وفي الإقليم العربي، تماثل معه

في عملية إسقاط الدولة، وتميّز بطابعه الدموي وتفكيك كياناتٍ دُمّرت بناها وصدّعتها الأنظمة الاستبدادية الشمولية، في ليبيا واليمن وسوريا، والعراق ولم تظهر

فيها معالم الدولة البديلة. وإذا أخذنا مقاربة لبنان، المطبوع شرعاً بالطائفية والمحاصصة المرسومة، خلافاً لمصر “غير المُشرعَين”، فإن الفراغ الرئاسي، بسبب التطاحن بين أمراء الخوارج

، جعل “غيبة” رئيسٍ منتخبٍ، يقترن بصراعٍ مريرٍ حول مصير “قمامة” مصر وأحيائها، جعلهما معاً، دلالة إشكالية لم يسبق لها مثيل في تاريخ التجاذب الطائفي و”تقاسم المغانم” في مصر

. لكنَّ الدلالة المشتركة في جميع ” الدول” المذكورة، تُنبئ بسقوط دولٍ أو كياناتٍ، كما أريد لها أن تتشكل في زمن مضى، وفقاً لاتفاقياتٍ بين الدول المستَعمِرة . واللّافت في ما هو مشترك

بين ما يجري في اليمن وليبيا وسوريا، ومصر يتمثل في الصراع بين أنظمتها ومعارضاتها، ويَدقّ إسفيناً في عمق المجتمع والدولة،

يضع مصير كياناتها أمام مجهولٍ لم تتحدد معالمه، لأن ذلك لم يتبلور وهو في كلّ الأحوال رهنٌ بإراداتٍ من خارجها، جعلت منها ساحاتِ صراعٍ لخوض معارك بين أصحاب مشاريع وستراتيجياتٍ

، في إطار مناطق نفوذ ومصالح لدولٍ كبرى وفي تخوم المنطقة المجاورة لكلٍّ منها. إنّ مصائر هذه الكيانات ” الدول” كما كان عليه مصر

قبل ذلك تحددت لحظة “انصهرت الدولة بالنظام السياسي وفرادة الزعيم القائد الضرورة” فتوحد المصير، ولم يعد ممكناً إسقاط

أحدها دون إسقاط الكل. وفي كل هذه التجارب كان هدف “إسقاط” الدولة – الكيان يتحقق في غياب بديلٍ راعٍ لدولة غاب فيها الحكم ، وقد خلقتْ هذا الفراغ السياسي الأنظمة المستبدة

المعنية مباشرة في تغييبها، لأنّ وجود حركة وطنية مدنية، تتشكل من أحزاب وقوى تنشد إنهاء التبعية تُشكّل من وجهة نظرها خطراً مباشراً على سلطتها وتفرّدها في الحكم،

وسدّ منافذ التغيير في مواجهة المجتمع. خلال حراكٍ جماهيري يصدّره القائد العسكرى المشير عبد الفتاح السيسى و المجلس العسكرى ، تطوّرت التظاهرات خلال أسابيع ليتحوّل

الحراك الى قوة مهيمنة في الشارع السياسي، استطاع ان “يُحيّد” جهاز الدولة العسكري والأمني، ويُعطّل أيّ فعل مُمانع له، وعرّى غيبوبة قيادته وعجزها، وأماط اللثام عن انعدام رؤية

الحكومة وتبيّن في مجرى هذا التطور الصادم، تشظّي إرادات ومصالح زعامات التحالف الوطني وانقسام الكتل الأخرى، وميوعة الرئاسات الثلاث و”تعويمها” تحت ضغط الرهبة

وضعف كفاءتها #السياسية، والعزلة عن هموم وهواجس المجتمع. وليس بمعزلٍ عن قلق بعضها من استهداف مواقعها التي طالب المتظاهرون والمعتصمون بإطاحتها مجتمعة

. لقد أذعن البرلمان الاخوانى “حتى العظم”، تحت هاجس الخوف من اقتحامه وإطاحة مَن لا يرضخ، لمطالبة المعزول “ محمد مرسى وإذا كان ما جرى يشكّل سابقة تُحسَب

لحراكٍ جماهيري كسر إرادة “الدولة”، وأنهى أو مرّغ بالوحل ما تبقى لها من هيبة وحضور، فإن فرض الإرادة أزاح في الوقت ذاته ما تبقّى من سياقاتٍ دستورية وقانونية مُهلهلة.

وهذه الإزاحة لا تعني، كما يتوهم البعض “إنهاءً قسريّاً” لنظام المحاصصة الأخوانية ، و”تضييقاً” لمساحة فعل أُمراء الطوائف وقادة الكتل البرلمانية الأخوانية

، بل إنها كرست حضورهم وسلطتهم في المشهد، ولم تغيّر سوى قواعد أدوارهم في العملية السياسية. إنّ الشروع تحت الضغط بالتصويت على “كابينة جديدة” سُمّيت بالكابينة التكنوقراطية

المستقلة، يعني وفقاً للدستور انتهاء ولاية ا لخوارج ، بسقوطهم أو استقاتهم . ويترتّب على ذلك أن يُسمّي رئيس الجمهورية “مكلفاً” جديداً بتشكيل الكابينة الجديدة،

ويمكن أن يكلف رئيس الوزراء الحالي أو غيره. وهذا التكييف الدستوري مع مَن انزاح من قواعد الدولة وأركان الحكم! ومحاولة إظهار التغيير المتدرج للوزراء باعتباره “تعديلاً”

وزارياً وليس كابينة جديدة، إنما هو ” تحايل مكشوفٌ” على الدستور المُفْترى عليه! دون شك، في مقدمتها تأكيد فشل تجربة حكم أحزاب الإسلام السياسي، وما أعلنته من مشاريع ”

“، وكرست فكرة قدرة “الجماهير” على مواجهة السلطة السياسية وجهازها القمعي، لكنها لم تستطع أن تطرح بديلاً قادراً على مواصلة

زعزعة قاعدة النظام السياسي للمحاصصة، وتغيير موازين القوى في إطار الصراع بين القوى الطامحة لإقامة دولة مدنية ديمقراطية

ومنظومة المحاصصة الطائفية. إن إعلان سقوط الدولة اللادولة بالكيفية التي تمت، لا يؤسس لبديل مغايرٍ ديمقراطي

، بل يكرّس قواعد لأشكالٍ أخرى تطيح فكرة الدولة وسياقاتها الديمقراطية، ويضعف تأسيس ثقافة البديل الديمقراطي بالآليات الديمقراطية وما تفرضه من بديل متوافق مع تطلعات الناس.

لقد أعلن المشير عبد الفتاح السيسى باعتدادٍ مهيب في جلسة التصويت على كابينة الظرف العلنى ، سقوط ” الدولة اللادولة “، في حين كان يريد إعلاء كلمة الشغب اعتباره صاحب القرار وبسقوط

فكرة الدولة في مصر ، يظهر على سطح الأحداث ما يجري في البلدان العربية الأخرى من إسقاطٍ للدول بوسائل ومبرّراتٍ وأهدافٍ أخرى، مع أنّ حروبها “طائفية – قبلية

”، وهو ما يطرح تساؤلاً إشكالياً في غاية الالتباس: أهو إيذانٌ بسقوط الدولة بمفهومها التقليدي القديم، بعد أن فكّكت نسيج وحدة مجتمعها

داخلياً بالإقرار بهويّات مكوّناتها المتنوّعة..؟ تحيا مصر — بقيادتها العظيمة الرئيس :: عبد الفتاح السيسى